Catástrofes Nucleares

El objetivo de este trabajo era recolectar información acerca de las centrales y catástrofes nucleares, por lo que para empezar habrá que definir lo que es la energía nuclear: La energía nuclear o energía atómica es la energía que se libera espontánea o artificialmente en las reacciones nucleares. Sin embargo, este término engloba otro significado, el aprovechamiento de dicha energía para otros fines, tales como la obtención de energía eléctrica, térmica y mecánica a partir de reacciones atómicas, y su aplicación, bien sea con fines pacíficos o bélicos. Así, es común referirse a la energía nuclear no solo como el resultado de una reacción sino como un concepto más amplio que incluye los conocimientos y técnicas que permiten la utilización de esta energía por parte del ser humano.                                                                                                                                                           
Y nombrar algunos accidentes nucleares sucedidos a los largo de la historia:

- El 12 de diciembre de 1952, el primer accidente serio tuvo lugar en la planta nuclear de Chalk River, en Ottawa (Canadá), al fundirse parcialmente el núcleo, aunque no tuvo daños personales; posteriormente en 1958 un incendio produciría una fuga radiactiva.

- El 30 de septiembre de 1957, una explosión en la central secreta de Chelliabinsk-40, en los Montes Urales, causó al menos 200 muertos y contaminó 90 kilómetros cuadrados con estroncio. 10.000 personas fueron evacuadas y miles quedaron expuestas a la radiación.

- El 7 de octubre de 1957, un incendio en un reactor en la planta nuclear de Windscale-Sellafield en Liverpool (Reino Unido), produjo una fuga radiactiva que contaminó un área de 300 kilómetros cuadrados.

- El 3 de enero de 1961 tres técnicos de la Armada estadounidense murieron en la plana de Idaho Falls, en un accidente con un reactor experimental. Fue la primera catástrofe nuclear de EEUU.

- El 28 de marzo de 1979 una serie de fallos humanos y mecánicos causaron el peor accidente nuclear de EEUU, en la central de Three Mile Island en Harrisburg, Pensilvania. Miles de habitantes fueron evacuados ante la nube radiactiva que se formó de unos treinta kilómetros cuadrados aproximadamente.

- El 7 de agosto de 1979 un millar de personas resultaron contaminadas por la radiación emitida por una central secreta cerca de Irwin (Tennesse, EEUU).

- El 8 de marzo de 1981 hubo una fuga radiactiva procedente de la planta Tsuruga (Japón), que no fue dada a conocer hasta seis semanas después y a la que quedaron expuestas 300 personas.

- El 26 de abril de 1986 la explosión de un reactor en Chernóbil (Ucrania) causó el mayor accidente nuclear de la historia. Fueron arrojadas a la atmósfera unas 200 toneladas de material fisible con una radiactividad equivalente a entre 100 y 500 bombas atómicas como la que fue lanzada sobre Hiroshima.

Según los expertos ucranianos, Chernóbil se acabó con la vida de más de 100.000 personas en Ucrania, Rusia y Bielorrusia, ya que fueron los países afectados por la catástrofe; aunque organizaciones ecologistas como Greenpeace elevan esta cifra hasta 200.000.

- El 13 de septiembre de 1987 se produjo  un accidente radiactivo provocado por la contaminación de una  cápsula de cesio-137, en la ciudad brasileña de Goiania, causando cuatro muertos y 240 heridos.

-  El 6 de abril de 1993 la explosión de un contenedor lleno de una disolución de uranio en la planta secreta de Tomsk-7 (Siberia, Rusia), dedicada al reprocesamiento de combustible nuclear y ubicada a 20 kilómetros de la ciudad de Tomsk (500.000 habitantes), contaminó unos 1.000 kilómetros cuadrados.

- El 11 de marzo de 1997 un incendio en la sala de envasado de la planta de reciclaje nuclear de Tokaimura (Japón) ocasionó una explosión con una fuga radiactiva que afectó a 37 trabajadores, tras el accidente la planta permaneció cerrada hasta el 2000.

- El 30 de septiembre de 1999 una fuga de uranio en una central de combustible nuclear de la empresa JCO en Tokaimura (Japón) causó la muerte de dos operarios y otras 438 personas resultaron afectadas por las radiaciones.

- El 9 de agosto de 2004 cinco trabajadores murieron a consecuencia de un escape de vapor en la sala de turbinas de uno de los reactores de l planta nuclear de Mihama (Japón).

- El 8 de abril de 2008 hubieron al menos dos muertos por una fuga de gas en la central nuclear de Khushab (Pakistán) por la que fue evacuada la población en un radio de 16 kilómetros.

- El 23 de julio de 2008 en uno de los reactores de la central nuclear francesa de Tricastin se produjo un escape de sustancias radiactivas durante una operación de mantenimiento, que contaminó a unos cien empleados.

- El 11 de marzo de 2011 se registraron una serie de explosiones en la central nuclear de Fukushima (Japón), muy dañada en su sistema de refrigeración tras un terremoto de 9 grados de intensidad y un posterior tsunami. De sus seis reactores, fallaron tres.

Estas han sido las mayores catástrofes nucleares, a nivel mundial. El objetivo de este trabajo era buscar información acerca de ellas, o de alguna en concreto.

Sin duda la de Chernóbil ha sido la más grave de todas, ya que fue la que más víctimas dejó. Por otra parte, la más reciente es la ocurrida en Fukushima el pasado marzo, que por supuesto si hemos seguido las noticias, nos habremos enterado con claridad y el porqué de este fallo; sin embargo, en estas catástrofes no aparece el accidente nuclear en Palomares, que sin duda es el más cercano a nosotros ya que Palomares es una tranquila pedanía de Cuevas  del Almanzora, en Almería.

Quizá no fuese tan grave, como los dos que he nombrado antes, pero al no haber oído hablar de este accidente, ni tener tanta información como los otros, me ha entrado la curiosidad de investigar acerca de este incidente que se produjo tan cerca de nosotros.

Todo comenzó el 16 de enero de 1966, durante la mañana de ese día un B-52 de las fuerzas aéreas de EEUU, proveniente de la base de Seymour Johnson (Carolina del Norte, EEUU), en cuya bodega alojaba 4 bombas termonucleares de 70 kilotones, colisionó con un avión nodriza KC135 proveniente de la base americana de Morón de la Frontera mientras realizaban una maniobra de reportaje de combustible en vuelo. Los 4 miembros de la tripulación del KC135 murieron en el acto mientras que 4 de los 7 tripulantes del B52 pudieron salvarse, saltando en paracaídas.

Dos de las bombas chocaron directamente contra el suelo explosionando su carga convencional y liberando su contenido radiactivo, compuesto principalmente por plutonio y americio, y creando una nube radiactiva que se esparció sobre unas 226 hectáreas de terreno, debido al viento reinante. Esta área incluía la población de Palomares y a sus habitantes. Las otras dos bombas cayeron con el paracaídas abierto por lo que una fue encontrada presuntamente intacta en el lecho de un río seco, mientras que la otra fue a parar al mar.

Por su parte los militares americanos pusieron en marcha un operativo, al que llamaron “Broken Arrow” (flecha rota), cuyo principal objetivo era el de localizar los proyectiles perdidos y después descontaminar la zona. Las tres bombas que cayeron en tierra fueron localizadas a las pocas horas, pero la que cayó en el mar tardaron unos 80 días en localizarla ya que se encontraba a 5 millas de la costa.

La recuperación y limpieza de las armas caídas a tierra supuso otro tipo de dispositivo. Varios miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos se presentaron en las cercanías del pueblo equipados con trajes NQB (Un traje NBQ es una indumentaria de protección individual empleada por militares y otros profesionales, para proteger el torso y las extremidades de la exposición directa ante agentes químicos, biológicos y para evitar el contacto con partículas radiactivas). Durante varios días permanecieron en la zona, retirando la arena  contaminada de 25.000  metros cuadrados del suelo. Las operaciones le costaron al ejército estadounidense 80 millones de dólares de la época, retirando en 4.818 bidones 1.400 toneladas de tierra y tomateras que fueron transportadas a Savannah River (El Savannah River Site es un centro de procesamiento de materiales nucleares en el estado de Carolina del Sur, situado en terrenos adyacentes al río Savannah cerca de Augusta, Georgia. Es gestionado para el Departamento de Energía de Estados Unidos por la Washington Savannah River Company, que es una subsidiaria del Washington International que posee todo su capital). Se calcula que el 15% del plutonio, unos 3kg en estado natural, en óxidos  y en nitratos, quedó esparcido en forma pulverizada y fue irrecuperable. Actualmente, Palomares es la localidad más radiactiva de toda España, a pesar de esto Manuel Fraga Iribarne, ministro de información y turismo de la época, se bañó ante las cámaras en sus playas para evitar rumores sobre la peligrosidad de la zona, que podrían haber afectado negativamente al turismo.                                                                                  
Cuarenta y cinco años después de que tres bombas nucleares cayeran sobre Palomares, los vecinos de esta localidad almeriense vuelven a revivir su pesadilla: 41 hectáreas del pueblo están valladas o señalizadas porque hay contaminación: medio kilo de plutonio esparcido entre 50 mil metros cúbicos de tierra. El Gobierno español está decidido a limpiar la zona, pero necesita que los norteamericanos colaboren, no sólo económicamente, sino también llevándose la tierra contaminada porque en nuestro país no hay espacios preparados para su almacenamiento. Pero curiosamente desde el año 2010, y por órdenes expresas del presidente Obama, Estados Unidos ha dejado de pagar la factura del accidente de Palomares. Hasta entonces, el gobierno norteamericano se había hecho cargo, por pura lógica y asumiendo, en parte, su responsabilidad en el asunto, de la vigilancia de la contaminación por plutonio y los análisis de sangre a los 1.500 habitantes de este pueblo de Almería sobre la que en 1966 habían caído cuatro bombas nucleares de su propiedad. Los 403.000 dólares (unos 314.000 euros) que pagaba anualmente EEUU han sido asumidos por España, que ve cómo la Casa Blanca se ha desentendido de Palomares justo cuando debía acometerse la limpieza definitiva de la zona.
A partir de este incidente, son muchas las preguntas que se han ido cuestionando los españoles: ¿quién debía hacerse cargo de las consecuencias de esta tragedia?, ¿por qué se silenciaron los informes durante más de veinte años?, ¿Por qué las informaciones acerca del incidente han sido tan escasas?, ¿por qué, a día de hoy, todavía no se han despejado las dudas que se ciernen sobre el accidente nuclear y sus efectos en la población, los animales y el terreno, hasta entonces, altamente cultivable? 
Aunque la  energía nuclear proporciona un tercio de la energía generada en Europa, esto a su vez lo que hace es emitir millones de toneladas de CO2, ¿no hay otras alternativas menos contaminantes?, ¿no somos capaces de vivir sin la energía nuclear? Porque yo creo que hoy en día podemos decir que sí, fuentes de energía renovables, menos contaminantes, y con muchísimos menos riesgos. Porque recordando catástrofes como las nombradas anteriormente, deberíamos  replantearnos muchas cosas acerca de esto, porque, el de Palomares no ha sido el accidente nuclear más grave de la historia, y sin embargo contaminó gran parte de la zona, por lo que si lo comparamos con las consecuencias de Chernóbil o Fukushima, ¿hasta qué punto la energía nuclear es positiva? Deberíamos darnos cuenta de los riesgos que se corren construyendo centrales nucleares, ya que necesita un control muy exhaustivo, porque a la mínima se puede producir un accidente que puede causar miles de muertos, ¿y realmente existe esa seguridad? Quizá no haga falta porque el propio ser humano durante la Segunda Guerra Mundial se encargó de averiguar las consecuencias de lanzar dos bombas atómicas en Hiroshima y Nagashaki; es sólo un ejemplo más de lo peligrosa que puede llegar a ser la energía nuclear, podría acabar con toda la humanidad, y sin embargo los países siguen utilizando y experimentando para crear mayor armamento destructivo, y ahí es donde observamos el aspecto negativo, porque ante todo debería estar la seguridad de la humanidad.
¿Por qué no podría repetirse el accidente de Palomares de una manera más grave? Esto no es nuevo, a lo largo de la historia se han visto acontecimientos así, se debería ver la verdadera utilidad de la energía nuclear, y se debería asegurar su uso.
Por otra parte, tras la catástrofe de Palomares, quedan muchas preguntas en el aire, ¿quién debía hacerse cargo de las consecuencias de esta catástrofe? Pues en este caso, los estadounidenses serían los máximos responsables, porque eran ellos quienes pilotaban esos aviones, España no tenía nada que ver, simplemente cayeron en un pueblo andaluz, pero si nos paramos a pensar a nadie le interesaría afrontar estas consecuencias, por eso quizá se ocultó información, porque habría que limpiar toda la zona contaminada, y supongo que la población debería estar enterada ya que los mismos habitantes de Palomares eran los máximos afectados, porque supongo que eso traería consecuencias negativas para su salud. Los informes han estado callados durante más de veinte años, y ¿por qué los mismos ciudadanos no han pedido explicaciones? A día de hoy todavía se registran altas tasas de radiación, por lo que de algún modo habrá repercutido a la vida de los ciudadanos, supongo que era mucho más fácil taparlo todo, y hacer cómo si no pasase nada, y omitir la responsabilidad. Porque he visto testimonios en los que los propios ciudadanos negaban que allí pasase nada, decían que era un invento, ¿un invento de quién? No puedes esperar que caigan 4 bombas termonucleares a unos pocos kilómetros de tu casa y que no te afecten, porque sí que afecta, quizá en esa época no se tenía la información que se tiene ahora, y tampoco se quería remover, ya que había una fuerte represión en la sociedad Española, de todos modos creo que siguen habiendo “agujeros negros” en este incidente. Porque, realmente no hay datos acerca de muertos, o de perjudicados, ni de nada que tenga que ver con cómo afectó esto a la salud de los habitantes, a los cultivos, a los animales…
Es curioso como algo, como la energía nuclear, podría destruir todo cuanto conoces en cuestión de segundos y sin embargo seguimos utilizándola, contaminando, sin para de quemar combustibles fósiles. Creo que el accidente de Chernóbil fue terrible, hubieron muchísimas víctimas afectadas de forma directa e indirecta, pero todos inocentes, y lo peor es que se tardaron dos días en reconocer que había un problema, se intentó tapar, ¿por qué? A día de hoy, esas consecuencias perduran en la sociedad, pero es ya algo olvidado. Personas que perdieron sus casas, su salud, su rutina, e incluso sus vidas…
Deberíamos hacer una reflexión personal acerca de este tema, de hasta qué punto es buena la energía nuclear, y con qué fines debemos usarla, porque todo puede tener un valor importante, pero si se utiliza para mejorar la vida, no para aumentar la contaminación, y para provocar esta clase de accidentes, que podrían acabar con cualquier vida en segundos.

La muerte

Supongo que todos nos hemos hecho preguntas filosóficas a lo largo de nuestra vida, pero la que más nos hemos repetido, creo que es… ¿por qué morimos?

Creo que nunca nadie ha podido dar una respuesta a eso, o por lo menos una que nos convenza. Nadie quiere morir, por lo menos yo no quiero.

Es algo que sabes que llegará tarde o temprano, pero que prefieres no pensar en ello.

Recuerdo cuando era niña, el hecho de pensarlo me aterrorizaba, podía pasar noches llorando, pensar que un día cerrarías los ojos para siempre… No volverías a ver nada, ni a nadie, ya que entrarías en un sueño… profundo.

¿Cómo nos afecta la muerte? En el fondo nadie quiere pensar en ella, creo que por una parte, nos aterroriza porque es algo desconocido y a la vez algo que no podemos controlar, no decidimos cuándo ni dónde, y eso es aún peor.

Si algo que desconoces, y temes, puedes decidir hacerlo o no, esto no… esto es algo totalmente distinto, porque realmente, ¿quién lo controla?

Las religiones se aferran al hecho de que existe un ser superior que al igual que te da la vida, de la misma forma te la arrebata cuando él cree que llega el momento, ya que tu historia ya está escrita desde el día que naces. Si lo piensas es bueno, es una buena respuesta la de la vida eterna. Una vida mejor, sin maldad, en la que sólo exista la felicidad, pero quizá esa respuesta no sirva a todos, ya que hay muertes que nadie entiende.

Reflexionar.

Acabamos de salir de una jornada electoral, en la cual han habido diversidad de opiniones como es normal es una democracia... pero ¿hemos conseguido algo? Esta sería la pregunta del día después. La reflexión individual de cada persona está marcada por el voto que haya dado según sus ideales o criterios por los cuales se rija su vida; pero reflexionando bien y por unos momentos convertirnos en apolíticos, ¿con estas elecciones vamos a conseguir la mejora de nuestro país?, ¿de nuestra economía?, ¿de nuestro estatus español en Europa? Si se solucionaran estos problemas por gente de diferente color políticos diríamos que el pueblo español habría ganado las elecciones con vista a un futuro que para nosotros, los jóvenes, está verdaderamos complicado. Si España casi toda es azul, como nos han remarcado tanto en los telediarios y se siguen llenando los bolsillos y no se escuchan las necesidades de los ciudadanos, puede ser verde, amarilla o naranja, pero ningún español habrá conseguido nada aunque haya puesto su voto en las urnas. Luchemos por nuestro futuro y el de España que no nos arrepentiremos.

Guantánamo.

Hace unos días, mi abuelo me dejó un documental muy interesante acerca de la cárcel de Guantánamo, sé lo que es, he oído hablar de cómo tratan a los prisioneros, al igual que he oído muchas veces el querer cerrarla, por parte de entre otros Barack Obama, presidente de los EEUU.
Ayer me decidí a verla, "Camino a Guantánamo" se llama, trata sobre 3 jóvenes, que estuvieron sufriendo en Guantánamo sin ser acusados de nada, porque realmente no tenían ninguna prueba contra ellos. En el documental, se puede ver cómo tratan a los prisioneros, ¿realmente se puede consentir eso? Hay un momento en que salen unas declaraciones del antiguo presidente de los EEUU, George Bush, el cual se atreve a decir : "No olvidemos que en Guantánamo lo que hay son asesinos", ¿realmente todas las personas que están allí son asesinas? Porque según el documental que yo vi, muchas de esas personas no han hecho nada para estar allí, ni siquiera pueden acusarles de nada. Por esto me he decidio a recopilar más información acerca de este lugar. Esto es una entrevista real realizada a un chaval que con sólo 19 años le tocó vivir algo terrible:

"Tiene cara de adulto, con sus sólo 26 años. Será por todo lo que le ha tocado vivir. Murat Kurnaz pasó cinco años en Guantánamo. Su delito: ir a estudiar un par de meses a una escuela coránica a Pakistán. Se dejó barba y se podría decir que la cagó: fue detenido y vendido como terrorista a los norteamericanos. Entre febrero del 2002 y agosto del 2006 estuvo preso en Guantánamo y fue puesto en libertad sin cargos.

Tenía 19 años, había pasado dos meses estudiando en una escuela del Corán en Pakistán y volvía a casa, a Bremen (Alemania), con una bolsa llena de regalos para mi familia. Estaba contento. El autobús que me llevaba al aeropuerto se detuvo y un policía pakistaní me hizo bajar.
…
Así empezó mi estancia en el infierno, que duró cinco años. Fui vendido a los americanos por 3.000 dólares. Los americanos no sabían quién era yo, y pocos meses después de capturarme, cuando ya estaba en Guantánamo, se dieron cuenta de que era inocente.
¿Entonces por qué lo retuvieron?
Avisaron al Gobierno alemán para que se hiciera cargo de mí, pero el Gobierno alemán no hizo nada y tampoco lo hizo publico, se mantuvo en secreto.

¿Por qué?
Todavía hoy el Gobierno alemán no puede dar ninguna explicación; incluso estando preso en Guantánamo tres miembros del servicio secreto alemán, el BND, me interrogaron e hicieron un informe en el que constaba que era inocente. El Gobierno alemán sabía que era inocente y que me estaban torturando, así que para mí es cómplice de esas torturas.
Angela Merkel pidió su libertad a Bush.
Sí, cuando el tema saltó a los medios de comunicación. Nunca he sido acusado de nada, nunca he tenido un juicio, pero seguiría en Guantánamo de no ser por mi madre.
¿Ha puesto usted alguna demanda?
Estoy trabajando con dos abogados, uno en EE. UU. y otro en Alemania, y con Amnistía Internacional.
Perdone la pregunta, ¿pero por qué se fue a Pakistán y se dejó barba tras el 11-S?
En Bremen yo trabajé como portero de discoteca y vi cómo la droga destrozaba a muchos amigos míos, me sentía muy impotente. En Pakistán hay una escuela del Corán muy famosa que se dedica a ayudar a la gente sin recursos y a jóvenes con problemas de droga. Quise ir a conocerla, a formarme con ellos, y allí me dejé la barba como todos sus miembros.
¿No tenían ninguna consigna política?
Es una escuela totalmente apolítica, que está contra la guerra y contra la violencia.
¿Adónde le llevaron al detenerle?
A una cárcel secreta norteamericana en Kandahar, donde pasé tres meses de continuas torturas, palizas, electrochoques, ahogo en cubos de agua, y me colgaban de un gancho por las muñecas. Un médico lo supervisaba todo, te llevaban al límite de la muerte; aun así, he visto morir a muchos.
Los americanos dijeron que le capturaron en zona de guerra en Afganistán.
Sí, eso dijeron. Querían demostrar que yo era culpable, querían que firmara una confesión escrita por ellos conforme pertenecía a Al Qaeda. Aprendí dos cosas: que es muy fácil engañar a la gente manipulando las apariencias, y que gente cuyo aspecto es muy normal, gente de la que te fiarías, puede cometer los actos más atroces.
¿Le torturaban jóvenes soldados americanos?
Sí, algunos tenían 18 años y también había mujeres. “¡Somos americanos! Sois terroristas, ¡lo vais a pagar!”, no paraban de gritar, y se liaban a patadas seis o siete contra alguno de nosotros hasta matarlo.
Tres meses después le enviaron a Guantánamo.
Vivíamos en pequeñas jaulas, teníamos que estar sentados y, cuando oscurecía, tumbados boca arriba; si hablábamos entre nosotros nos pegaban; nos torturaban a diario y de forma arbitraria. En total, yo debí de pasar un año en aislamiento, en un agujero en absoluta oscuridad y con un frío espantoso. En una ocasión me tuvieron tres meses seguidos. Guantánamo no es una prisión, es un campo de torturas.
En teoría, es una prisión de alta seguridad para terrorista, ¿qué gente hay ahí?
Políticos, médicos, deportistas y, sorprendentemente, muchos adolescentes, niños de 14 años. El 95% de los presos han sido comprados por los americanos y el otro 5% son ladronzuelos que pertenecen a bandas.
¿Quién vende a esa gente?
El hambre. En Pakistán, a cualquiera que no sea pakistaní. Durante mi estancia, el preso más joven tenía 9 años y el más anciano 105.
¡Qué hace un niño de 9 años en ese lugar!
Él no lo sabía, y yo creo que era inocente, pero, en todo caso, un niño con quien tiene que estar es con su madre y no en una jaula. Soy testigo de cómo obligaban a los padres a ver la tortura de sus hijos y viceversa. Mi vecino de jaula, un hombre de unos 85 años, estaba paralítico desde hacía 27 años. “¡¿Pero qué he hecho yo?!”, preguntaba a los americanos. Como a todos los demás, a él también lo torturaban.
…
Trajeron a un chico de 19 años, no tenía piernas, eran dos muñones ensangrentados y purulentos. Venía de la prisión de Bagram, donde hacía tanto frío que se le helaron los pies y en el hospital militar le amputaron las piernas. No era el único al que le habían cortado un miembro del cuerpo, lo he visto en Guantánamo varias veces. Muchos tenían las piernas, los brazos o los pies rotos a causa de los golpes, pero allí no trataban las fracturas. “Se cura solo”, decían los centinelas."

La realidad de Guantánamo al descubierto, una vez más. Y una vez más oídos sordos. Lo más crudo es que ya ni son “incómodos testimonios”. Simplemente se sabe.
Niños de 9 años!! ¿Y cuántas personas más habrá como este joven allí? Sufriendo continuas torturas sin saber porqué, porque realmente no sea culpable de nada.
Talmbién se pueden ver evidencias de estos maltratos en documentos revelados por Wikileaks sobre los prisioneros en el campo de torturas de Guantánamo que Washington mantiene en el territorio que ocupa ilegalmente en contra de la voluntad del gobierno y pueblo cubanos.
Se dice que alrededor del 60% de los más de 700 prisioneros fueron apresados por error. Aquí cinco casos que reflejan la humanidad de las autoridades norteamericanas en la prisión que Bush abrió y Obama prometió cerrar.

• Mohamed Sadiq, apresado con 89 años, con demencia senil, cáncer de próstata y osteoartritis. Capturado por “documentos sospechosos” encontrados a su hijo. Repatriado a Afganistán.
• Haji Faiz Mohammed, Arrestado con 70 años. Detenido en una mezquita donde había pasado la noche luego de ir a buscar un medicamento, el expediente dice que “no hay razón” para haberlo trasladado a Guantánamo.
• Naqib Ullah, Capturado con 14 años, permaneció un año en Guantánamo.
• Omar Khadr, Capturado con 15 años. Lleva nueve años en Guantánamo por ser el hijo del supuesto jefe de Al Qaeda en Canadá.

Y como esto, se puede encontrar mucho más en Internet, vídeos que demuestran las torturas, fotografías, y muchísimos más testimonios. Porque la realidad de Guantánamo esque han pasado por allí más de 750 presos, y se estima que aún siguen 500, sólo a 10 les han levantado cargos.
http://www.youtube.com/watch?v=DPrFTW27urs

VALS CON BASHIR

Tras ver esta película podría resaltar tres sentimientos que he experimentado: dolor, rabia y decepción conmigo misma.
Estamos tan sumamente malcriados por la sociedad que no nos interesa nada que sobrepase los límites de nuestro ego. ¿De verdad es tan importante llevar ropa cara, por ej.? Sé que es una tontería pero a veces me sorprendo a mí misma. Esta película nos muestra la realidad de la guerra, aunque de forma sutil; duele ver tanto sufrimiento sin ninguna razón aparente. Duele ver como esas personas viven bajo un miedo constante por saber si mañana despertarán, no pueden dormir, ¿cuándo morirán?, y mi mayor miedo puede ser algo tan simple como suspender un examen, no tener demasiado dinero para hacer algo... cosas tan materiales que me avergüenza. En el momento de ver imágenes así, pienso en estas cosas y siento pena de mí misma, intento hacerme creer que voy a cambiar, que hay problemas mucho más importantes en el mundo que no tener una bonita camiseta, porque hay personas que ni siquiera tienen una. ¿Y quién protege a esas personas? Son vidas que no importan, pero cada una de ellas tienen su  historia y son iguales de importantes y valiosas como  las nuestras.
Niños soldado, masacres a cualquier hora del día, en cualquier lugar, disparos a ningún punto en concreto con la única finalidad de arrasar, acabar con sueños, vidas de niños, violaciones... sufrimiento y miedo MUCHO MIEDO. ¿De verdad soportaríamos nosotros todo eso? Creo que ya no nos impactan esas imágenes que salen en las noticias, y sí, siento rabia, pero ¿cuánto nos dura ese sentimiento? Ojalá para todos fuese tan fácil como para nosotros. Pero hay algo que nunca entenderé ¿por qué? ¿Hay algún motivo que justifique tantas muertes, tanto dolor, tanto miedo...? ¿Tan injusto es el mundo? ¿Y dónde está la ayuda? Supongo que realmente no hay ningún tipo de ayuda, porque no creo que a nadie le importen esta clase de conflictos, y realmente eso no es vida, ¿por qué yo tengo la suerte de vivir en un país sin conflictos de esa clase? Es lo primero que me pregunto, ¿qué he hecho yo, y qué han hecho ellos? Supongo que tampoco hay que culparse y vivir amargado, pero es que es para estarlo, somos todos unos hipócritas, fingimos que nos importan, que nos preocupan, que nos quitan el sueño todas esas víctimas, cuando a los 5 minutos ya estaremos pensando en otra cosa totalmente contraria. El mundo es bastante injusto y cruel, y tenemos que darnos cuenta de ello, hay que ser conscientes porque no todo acaba en nuestro propio mundo, más allá hay vida y creo que, yo por lo menos, debería valorar todo aquello que tengo, debería pensar hasta qué punto soy afortunada, y qué podría hacer yo, aunque seguramente sea muy difícil contestar a esto.
Impacta ver estos conflictos en pleno siglo XXI, ver la pasividad, ¿de verdad merece la pena todo este sufrimiento? Supongo que no es tan fácil, pero no costaría mucho hacer una reflexión personal. Nadie tiene derecho a realizar tal masacre, nadie aguanta tanto y tanto dolor, ¿o si? Aquellas personas que viven en esas condiciones sólo les queda la opción del olvido y quizá del perdón, y eso para mí es digno de admirar.
Pero no es justo para ellas porque entonces no vivirían una vida, no tendrían recuerdos porque estarían constantemente olvidando, y no tendrían una vida, sino un olvido.

Pérdida

Todos sufrimos pérdidas a lo largo de nuestras vidas, desde la pérdida de algo que estimamos, hasta la pérdida de aquellas personas que tanto queremos.

Por muy fuertes que seamos, por mucho que lo intentamos evitar, la muerte, está atada a la vida, desde que nacemos, pero por mucho que intentemos razonarlo, nunca encontraremos el porqué de esas pérdidas.

Porque… ¿Cómo se puede echar de menos a una persona a la que ni siquiera conociste?

No pude verle la cara, no pude ver su sonrisa, no pude escuchar su voz, no pude saber cuáles eran sus gustos…

He oído hablar de él, siempre oigo hablar de él, siempre está en mi mente, aunque él nunca me tuviese en la suya. Creo que es a la persona que más echo de menos, suena estúpido, pero lloro, lloro noche tras noche, ¿y por quién? No lo sé. Estuvo ahí, quizá me crucé con él, y ahora ya no está, jamás podré verle, felicitarle por su cumpleaños, darle las gracias, jamás podré mirarle a los ojos, jamás podré tener una conversación con él. ¿POR QUÉ?

Llevo buscando, mucho tiempo, una respuesta, no puedo dejarlo pasar, ignorarlo, necesito algo, alguien que me de una explicación. Quizá yo sea la menos indicada, o la que menos derecho tenga a pedirla, pero aún así, tampoco sé cuál dar a aquellas personas que sí la merecen. Necesito entender de una vez, lo necesito!!

La única explicación que he escuchado, es muy típica… “Dios lo quería así”.

Y yo ahora me pregunto, otra vez, ¿por qué?

No creo que Dios lo necesitase más, sinceramente, quizá sea egoísta por mi parte, pero esa explicación hoy por hoy, no me sirve de nada cuando ves día tras día a personas sufriendo por ello, cuando deseas con todas tus fuerzas doblar la esquina y que este ahí, cuando deseas que abra la puerta, cuando deseas darle dos besos y presentarte, cuando quieres que el dolor cese porque tu propio dolor duele, pero el de las personas que quieres aún duele más.

Todo el mundo tiene miedo a la muerte, yo incluida, pero aún más a la muerte de alguien a quien quieres, nadie es capaz de entenderlo. A lo largo de la historia, han ido apareciendo distintas ideas sobre qué hay detrás de la muerte, desde pequeña, me han hablado de aquello llamando vida eterna, ¿existirá? Mucha gente necesita creer en ello, por lo que ya he dicho antes del miedo, yo… yo no quiero morir, como supongo que nadie, pero creo que los últimos acontecimientos me han demostrado, que todavía tengo más miedo del que pensaba, es que no lo puedo evitar, ya no sé qué pensar…

Estoy enfadada, quizá no deba ser así, pero qué hacer cuando algo no te parece justo, cuando ves que tú tienes todo, y los demás nada, supongo que a veces me traicionan los sentimientos, mi debilidad… es algo que no puedo evitar.

Todo esto me viene grande, es muy duro, y sigo necesitando un porqué, poder entender porque el dolor sigue ahí, por la muerte, pero ya no por el vacío, si no por el pensar que nunca llegará a saber de mí…

"¿El conocimiento puede conducir a la felicidad?"...

El conocimiento y la felicidad, dos palabras cuyos significados son diferentes, pero que pueden llegar a unirse en muchas circunstancias de la vida, y en acontecimientos concretos. En términos filosóficos nos pueden hacer reflexionar, y llegar al extremo de que una dependa de la otra y viceversa; o por el contrario no encontrar un punto en común en el que ambas se relacionen.

¿Puede ser feliz un sabio?, ¿y un inculto, está sentenciado a vivir en la tristeza? El saber no ocupa lugar y te hace sentirte más feliz, y el no haber tenido oportunidad de aprender, de saber, de conocer… no es impedimento para poder encontrar la felicidad, aquel estado del ser humano que no se compra con dinero, y lo que todos querríamos comprar. Por lo que, ¿pueden ir estos términos unidos, o no guardan relación alguna?

La felicidad, ¿y qué es la felicidad? Según la Real Academia Española, la felicidad es un estado del ánimo que se complace en la posesión de un bien, pero creo que esta definición corresponde a una filosofía materialista propia de países de alto nivel de consumo, ya que lo lleva a la posesión de algo. Realmente pienso que para nosotros la felicidad es algo abstracto, que no podemos tocar, pero quizá sí ver reflejada en la gente, aunque nunca sepamos si es del todo cierto o no. Se puede expresar mediante una sonrisa, lo que nosotros llamamos cara de felicidad, quizá es esa sensación en la que sientes que lo que has hecho lo has hecho bien, o que estás en una situación perfecta, o que todo te va bien… hay miles de explicaciones para ello.

Lo que sí que sé, es que todo el mundo quiere conseguirla, supongo que en ese estado es cuando te olvidas de todo lo malo, pero ¿quién o qué nos da esa felicidad?, ¿dónde la podemos encontrar?

Hay personas que piensan que la felicidad procede de un ser superior, aquel a quien llaman Dios, que procede de la religión. Piensan que gracias a él son felices, y cuando están tristes suelen rezar para poder encontrar de nuevo aquella felicidad, porque creen que estando en paz con Dios, y con uno mismo y haciendo su voluntad entonces la encontrarán. Quizá durante un tiempo compartí este pensamiento, pero supongo que a lo largo de mi vida he ido experimentando otra clase de sensaciones contrarias quizá a esta idea, ya que creo que la felicidad uno mismo tiene que saber encontrarla, ya que reside en uno mismo.

El tema que trato es el de si la felicidad da el conocimiento, o no, si por más saber más feliz eres. Filósofos como Aristóteles pensaban que la felicidad procedía del conocimiento, ya que en sus escritos así lo reflejaba:

“La parte mejor del hombre es la razón o como quiera que llamemos a aquella parte de nosotros que por naturaleza parece ser la más excelente y principal, y poseer la intelección de las cosas bellas y divinas; pues la razón es o algo divino o, ciertamente, lo más divino que hay en nosotros. Por tanto, su actividad -según la capacidad que le es propia, será la felicidad completa…”

Y al igual que él, también lo pensaban otros como Sócrates.

Yo realmente, no sabría posicionarme en un lado o en otro; por una parte pienso que para ser feliz no se necesitan tener grandes conocimientos, aunque por otra parte el saber te puede llevar a una felicidad momentánea, y a un estado de satisfacción contigo mismo.

Bajo mi punto de vista, no tienen porqué ir ligados felicidad con conocimiento, porque son términos que pueden en un momento dado unirse, pero la mayoría de las veces la felicidad te la provocan hechos tan insignificantes como una mirada.

Supongo que los filósofos pensaban así porque eran hombres de gran conocimiento, y el saber para ellos era primordial, supongo que descubrir cosas, enriquecerte con el conocimiento tiene que darte la felicidad, pero creo que eso no lo es todo. Si se preguntase a la gente, ¿eres feliz?, la mayoría te dirían que sí, pero de una forma hipócrita, porque siempre queremos evitar el sufrimiento o todo lo que nos hace sentirnos tristes, nos auto convencemos nosotros mismos de que tenemos felicidad pero en el fondo todos tenemos algo que nos preocupa. La mayoría de las veces suelen ser miedos o inseguridades las que no nos permiten alcanzar ese estado de felicidad.

Otra pregunta que consideraría oportuna realizar sería, ¿qué consideras necesario para ser feliz?, y estoy totalmente convencida de que la mayoría diría de todo, menos conocimiento y sabiduría, ya que pienso que para mucha  gente, o por lo menos para mí la felicidad la encuentras quizá donde menos la esperas, un gesto, el estar a gusto con alguien, realizar algo correcto… al fin y al cabo sentirse bien con uno mismo puede aportar la felicidad. Pero creo que nos empeñamos en que a veces las cosas salgan mal, ya que le damos demasiadas vueltas a todo, cuando la respuesta es muy simple y para mí la respuesta es sentirse cómodo con lo que haces, sentirte bien contigo mismo, y valorarte.

Creo que todo viene a partir de ahí, el hecho de sentirte inferior, rechazado… todos esos miedos, son los que te alejan de la propia felicidad.

Parece curioso que nosotros mismos, desde mi punto de vista, seamos la barrera que nos separa de la felicidad, con todos esos pensamientos negativos.

Respeto a todos aquellos que están de acuerdo con que el conocimiento, el saber, te da la felicidad, a partir de tu inteligencia, pero para mí no es la respuesta correcta a esta pregunta. Ya que igual derecho de ser feliz tiene un ignorante que un sabio, ya que la felicidad no es algo que vaya a ti por ser de una manera o de otra, o por tener unos conocimientos u otros.

Puede haber millones de casos, pero si te basas solo en todo aquello aprendido y que sabes para encontrar la felicidad, no creo que la encuentres nunca, sin embargo sintiéndote a gusto, aceptando todas las cosas, y valorándolas, es el primer paso para conseguirla.

Gracias a esta reflexión filosófica he podido darme cuenta de mi verdadero punto de vista acerca de estos dos términos.

En realidad nunca me había preguntado algo así, siempre he querido encontrar la felicidad, y me ha costado mucho, pero nunca he llegado a plantearme algo así. Sí que me he preguntado muchas veces cómo poder conseguirla, ya que para muchos, igual que para mí es un reto. Sí que es verdad que he obtenido mucha felicidad en el plano de los estudios, ya que cuando consigues un éxito te sientes bien contigo mismo, pero creo que es por ese hecho por lo que viene la felicidad, por el hecho de haber realizado algo tú bien, da igual que sea un examen, que sea caerle bien a alguien, que sea atreverte a hacer algo… es el hecho de que lo has hecho tú y ha salido bien.

Por estas reflexiones que me he ido haciendo a lo largo de esta disertación, me he dado cuenta de que la felicidad no la da el conocimiento, sino que eres tú quién tiene que buscarla, está en tus manos.

Y cómo ya he dicho, tienes que encontrarla en ti mismo, tienes que sentirte bien y a gusto con lo que haces, y así podrás ver como aparece la felicidad en tu vida.

El amor, la amistad, satisfacción, sentirte querido, sentir que haces algo por alguien, sentir que tu trabajo ha merecido la pena… son varios de los aspectos que te conduce a la felicidad. Por lo que después de todo, mi opinión está más clara, y considero que la felicidad depende de mí, y no de nadie más, ni de la amplitud de mis conocimientos.